王丹是一名保险公司业务员。2011年元月，张伟夫妇通过王丹在保险公司办理人身保险，此后每年年底张伟夫妇的保费都要经过王丹之手交至保险公司。2014年12月23日，张伟因家中有事无钱交保费，王丹便同张伟夫妇协商决定通过保单质押的方式为他们贷款10000元，其中5000元借给王丹使用，由王丹出具借条一份，下余5000元用于交保费。2014年12月24日，张伟在邮政储蓄银行贷款10000元，第二天，王丹从该笔贷款中取出5900元，自己留用5000元后，将下余900元交给张伟，账户上留存的4100元用于缴纳张伟夫妻当年保费。2014年12月26日，保险公司在该账户内扣除保费4036元。2015年6月份，该笔贷款半年产生的利息，王丹和张伟各还了一半，共计200元。2015年12月3日，王丹与张伟之妻一同去银行，由王丹通过银行转账向张伟账户内转入5000元及2015年后半年利息共计5245元，张伟之妻也归还了下余5000元贷款，王丹口头要求张伟妻子将借条撕毁。然而，张伟随后便持该借条以王丹借款不还为由将其告上了法庭，要求王丹归还借款5000元。
陕西省蒲城县人民法院经审理认为，张伟提供的借据虽能证明原、被告之间借款的事实存在，但王丹辩称其对该笔借款已经履行了偿还义务，并提供银行汇款凭证予以证明。经对被告的辩称意见及提供证据进行审查，法官认定王丹于2015年12月3日通过银行转账给付张伟的5245元，即为王丹偿还其于2014年12月23日向张伟所借的5000元债务及利息的事实。而张伟提供的借条及其2014年12月12日从银行工资取出现金2000元的流水记录，并不能充分证明王丹除借其邮政储蓄贷款10000元中的5000元之外，还借了张伟“另一笔”5000元的事实存在，故依法判决驳回了张伟的诉讼请求。
法官提示：随着人们经济往来的频繁，民间借贷纠纷案件逐日递增。本案中原告仅依据一份借据为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还，且作出合理说明，并提供转款凭证予以证明。这时，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而本案原告并未提供其他充足的证据证明借贷关系存在，因而承担了败诉后果。贪念会在一瞬之间产生，经济往来须坚持诚信，法官在奉劝债权人的同时，更要提醒债务人：“并不是每个不抽‘条子’的人，都能像本案中被告这样能有充分的证据证明其已经还款，一旦发生纠纷，说不清时就要面临败诉的风险，所以说，记得还钱之后抽‘条子’！”