东莞金融公司联盟

揭秘 | 深度剖析迷失的投资者:“我想当韭菜,你别保护我!”

楼主:防骗大数据 时间:2020-06-30 16:51:48

我们天然地认为,消费者是需要保护的,可在不少情况下,金融消费者并不这么想,他们不希望有人“多管闲事”...

(本文转自防骗大数据:FPData)

正文共:2556 字
阅读时间: 7 分钟



题图:资料配图


本文来源:苏宁财富资讯

作者|苏宁金融研究 薛洪言


1


2018年2月28日,广东省惠州市中级人民法院公开宣判了“e速贷”非法吸收公众存款案,被告人简慧星犯非法吸收公众存款罪和擅自发行股票罪,总和刑期10年,罚金人民币150万元。


e速贷成立于2010年9月,历经行业风云屹立不倒,2016年5月被当地经侦主动出击调查,进而爆雷,一度引发投资者情绪反弹,被称为“经侦雷”。


简慧星们当然是有罪的。调查显示,平台不仅存在自融的问题(如在平台发标用于发放员工工资及高管个人消费等),还存在虚假发标行为,尤其恶劣的是,将逾期标重新包装成新标发出来,弥补资金缺口。


平台的运营已经有了庞氏骗局的迹象,本着“打早打小”的原则,经侦介入非常及时,只是,投资者们不这么想。


正如2017年11月案件开庭后,简慧星辩护律师提到的:“侦查机关初衷没有错,是基于担心投资者权益受到损害而进行立案侦查,其最初目的,也想通过打击犯罪来维护社会稳定。但他们始终没想到,正是由于他们的错误立案、错误打击而引发了更大的社会不稳定”。


这代表了很多投资者的真实想法。他们不希望司法机构“多管闲事”,也认可律师的辩护——“‘本案错误发生’是最终造成借款人951512442.55元未按时还款的主要原因,从而直接导致投资人915903321.52元未能直接收回”。


最后,辩护人认为投资者权益保护才是问题的症结所在——“即使最终判决简慧星重刑,而不能解决处理好投资者权益问题,这个案件根本症结就没有解除,不能做到案结事了,甚至可能引发更大的社会问题”。


所以,只有“简慧星出来,才能最大限度的解决债权债务问题,才能最大限度的安抚投资者”。


投资者权益是一杆大旗,经侦介入也是为了保护投资者权益,可投资者为何愿意站在骗子一方呢?因为投资者关心的是自己的钱。




在此不妨想想打破刚性兑付,都知道对行业整体有利,但呼吁了很多年,进展缓慢。根本的原因也是,投资者关心的是自己的钱。问题是,害群之马必须清除,否则,骗子会泛滥的。


2


其实,出事后投资者才关心资金安全,

没出事前,投资者关心的是一夜暴富。


2017年9月ICO新规后,就有投资者抱怨政策的“一刀切”,并反问,“我本人自愿参与高风险项目,亏了认赔,为何不行?”


是的,一纸白皮书、一个改变世界的理想、几个大佬站台、几篇文章鼓吹,然后便是一群人的自嗨,在投机中搏杀,少数人一夜暴富,一群人倾家荡产,多么刺激的游戏。(本文转自防骗大数据:FPData)


高风险的游戏一直都有,股市、大宗商品甚至是赌场,都是投机的游戏,风险也不低。唯独ICO不行,原因其实简单:这个市场还没有规则,缺乏监督、没有透明度。就好比如果庄家可以随意控制股票涨跌幅,你还敢炒股吗?


很多的ICO空气币就是如此,涨跌不由供需,说它是投机市场,那是误会投机二字了。此外,大量的诸如钱宝网的案例中,很多人明知有问题仍积极参与,想的也是赚一把再说,然后接了最后一棒。




对于很多人,

一夜暴富是最大的诱惑,

最后也都成了致命死穴。


我不想再从贪婪的角度说事,因为谁也没能真正戒了贪欲。不过,君子爱财、取之有道,贪欲总是要受一定的约束才好。


相对公平的游戏规则、透明的博弈过程、受监督的庄家、有保障的账户与系统安全等,这是对一个投机游戏最基础的约束条件。若不具备,唯有禁止,否则,吃羊的狼得多幸福啊。


3


还有一些人,则迷上了现金贷的不劳而获,“凭本事借的钱,为什么要还?”


他们不知道的是,一旦陷入以贷还贷的漩涡,现金贷很快就会从给力的金融工具变身为沉重的债务大山。逾期之后,等着他们的,轻则爆通讯录,不堪其扰,名誉扫地;重则言语侮辱,甚至是人身威胁。




考虑到行业内的种种乱象,监管出台了现金贷新规,对借款人进行全方位保护:(本文转自防骗大数据:FPData)


  • 在借款人知情权方面,强调“各类机构向借款人收取的综合资金成本应统一折算为年化形式,各项贷款条件以及逾期处理等信息应在事前全面、公开披露,向借款人提示相关风险”;


  • 在借款人适当性方面,明确“应全面持续评估借款人的信用情况、偿付能力、贷款用途等,审慎确定借款人适当性、综合资金成本、贷款金额上限、贷款期限、贷款展期限制、“冷静期”要求、贷款用途限定、还款方式等”;


  • 在贷款催收方面,明确“不得通过暴力、恐吓、侮辱、诽谤、骚扰等方式催收贷款”;


  • 在个人信息保护方面,则要求“应当加强客户信息安全保护,不得以“大数据”为名窃取、滥用客户隐私信息,不得非法买卖或泄露客户信息”。


乱象当用重典。

不过,也有很多人抱怨:借不到钱了。不少人开始质疑,以保护之名,限制一类群体的借款渠道,是否合理?其实,保护本身就是一种限制,借保护之名限制某一种权益,逻辑上没有错。


4


上面只是一些个例,金融消费者保护涉及的范畴还要复杂的多。


技术的进步正在推动金融产品的快速下沉,在金融业务惠及更广泛人群的同时,金融自身的高门槛和高风险特征与普惠群体专业知识、识别能力有限之间的矛盾开始凸显,为种种互联网金融乱象提供了土壤。其中,越是没有规则的市场,越是充满一夜暴富的故事。(本文转自防骗大数据:FPData)


面对刚出炉的包子,馋嘴的小孩会等不及伸手去拿,一旁的大人只好暂时连笼带包子拿到一边去。这是人人都能理解的保护。面对金钱、发财的诱惑,不懂约束贪欲的金融消费者也会有All in、杠杆等激进的动作,监管机构出台政策,出发点也是投资者权益保护。如周小川所说:


“从央行的角度来讲,第一是不慎重的产品先停一停,有些有前途的产品也必须经过测试、经过认证,确实比较可靠了以后再推广”。


只是,保护的目的还是为了消费者更好地享受各类金融服务,长期地连笼带包子都拿走的做法是不行的,而是要尽快教会投资者如何使用筷子、叉子去吃热包子。这个过程,既要尽快建立一套规范、透明、公正的秩序和制度,也要在金融知识普及方面做更多的事情。


行政处罚和媒体曝光,

都只是权宜之计。


?作者简介:


薛洪言,现任苏宁银行&苏宁金融研究院担任战略组副组长、互联网金融中心主任。毕业于清华大学五道口金融学院,拥有7年互联网金融和银行业从业经验:在中国银行总行公司部期间,参与组建分析师队伍、中型客户拓展团队;在苏宁就职期间,参与组建苏宁银行,并任战略组负责人;参与组建苏宁金融研究院,并任互联网金融中心主任。



内容来源:防骗大数据(FPData)综合苏宁财富资讯(SuningWealthInsights)授权转载,文|薛洪言,特此鸣谢!

编辑校对:白茂生、花魁、不知火煮

转载声明:请遵守CC协议,转载不注明来源上黑名单


?骗局汇总



?热点文章

  • 善心汇张天明央视亲口认罪,脑残会员竟说是假的!

  • 云数贸五行币传销人渣宋密秋 (张健) 终被缉捕归案

  • 告诉你什么才是真正的物联网 谨防传销贼混淆视听

  • 互联网+ 网络传销五大特征 这些都是忽悠你的套路

  • 总理倡导的互联网+,怎么就沦陷成了微信传销狂欢


揭秘曝光各类骗局、传销诈骗、金融诈骗、生活骗局、防骗支招、科普防骗知识。希望通过我们的努力可以提高您的防骗能力,从此后不再上当受骗!责任心铸就公信力,感谢您对我们的理解和支持,共同努力维护良好网络秩序!



防骗大数据独此一家
谨防山寨号混淆视听

举报邮箱:JuBao@FPData.CC


提醒身边人谨防上当受骗!

朋友 图片 表情 草稿箱
请遵守社区公约言论规则,不得违反国家法律法规