文 | 小梁
相信你看过很多股评的言论，甚至在很多时候，他们有的看空，有的看多。所以，这时候你就要判断，到底谁分析的对。
而且，只要你不是要当股评人，就要避免陷入到无法指导行动的股评逻辑当中。那么，问题来了：投资者和股评人究竟有什么不同？
股评人
首先，我们来看看股评发表言论的逻辑。通常，股评会告诉你，在各种情况发生后，应该如何应对。比如，假设现在的上证指数为10000点（梦想还是要有的），要想根据未来的走势情况，做出买卖决策，股评可以给出以下三种预案：
1.要是指数涨到10100点时，上涨动能减弱，那么需要谨防调整；2.如果指数上下波动幅度很小，那就等待震荡结束、选择方向后，依照盘面走势而定；3.倘若指数下跌，则看9900点的支撑情况如何，再决定是否卖出。
其次，我们不妨认为股评的观点正确，可是，如何按照这个预案指导行动呢？
要指导行动，意味着你必须要做出取舍——换言之，你只能从方案中选择一个来执行。如果你的判断是股指会向上涨100点，那么你就持股待涨；如果你的判断是股指会向下跌100点，那么你就持币观望。总之，你要么买入股票，要么卖出股票。即你只能在持股和持币两个选项中，二选一。
然后，一旦你选用其中一个选项，就意味着要放弃另一个选项，因此，你可能会判断错误。毕竟，股市不能同时又涨又跌。所以，你和股评人的第一个区别是：你要做选择。
决策者
既然股评给的预案包括各种情况，那么我们该如何对待不同观点呢？
1.免费观点。如果他的观点一再错误，那你可以果断取关了——就别去通知他了，本来是眼光问题，再加个态度问题，多不好！更重要的是，你还可以把他的观点当作反向指标来用，也不失为一种方法。
2.收费观点。虽然是收费观点，但如果观点有错，你又能怎么样呢？发几句牢骚，要求退款。即使他把钱退给你，而你自己的股票亏损，也不会有人给你弥补。所以，你仍要为自己的判断负责。这是你和股评人的第二个区别：你是决策者。
一个决策者，为自己的选择付出代价，理所应当。即便是你把资金交到公募基金、私募基金手上，也没人为你负责，依然是盈亏自负。所以，一切买卖，都由你一人决定。无论盈亏，也都由你一人承担。
观点
最后，可以看出，股评人仅仅相当于军师的角色，能给出上中下三策，已经算是比较优秀的了。但是，作为投资者，一来要自己选择一套行动方案，二来要形成买卖决策，三来要接受错误决策所必须承担的代价。
所以，你没有理由抱怨任何人。要么去看免费观点，要么去购买收费观点，要么形成自己的观点。但最终，你仍然需要选择一个观点来执行。而当你执行时，就没有了观点，只有决策。虽然观点无对错，但是决策有好坏。
总而言之，你不仅是决策者，还是执行人——既然你是董事长兼首席执行官，那么请问你不负责，谁负责呢？！
题图：Gerd Altmann
图片授权基于：CC0协议